Circul mediatic PDF Imprimare Email
Luni, 23 Februarie 2009 00:12
Share

Dacă până acum “aparent nimic” nu s-a petrecut în cazul MISA, aşa cum afirma şi presa, chiar dacă se împlinesc curând cinci ani de abuzuri cotidiene, totuşi pentru cel înzestrat cu bun simţ există posibilitatea de a observa unele evenimente despre care nimeni nu a suflat nici măcar un cuvânt. Dacă nu am cunoaşte absolut nimic despre legea cauzei şi a efectului am putea pune totul sub semnul coincidenţei sau sub incidenţa întâmplării. Dar ştim foarte bine că de fapt neexistând banala întamplare, totul se înscrie într-un lung şir de cauze şi efecte.

Mă întreb ce au de gând sau ce au urmărit aşa zişii jurnalişti când vineri, 20 februarie 2009, ca printr-o “minune” au apărut şi ei la Tribunalul Bucureşti unde se desfăşura o înfăţişare în cadrul procesului prin care sunt acuzaţi pe nedrept 21 de oameni, speculând la maxim faptul că procurorul de şedinţă a invocat incompatibilitatea funcţiei de deputat cu cea de avocat a domnului Mihail Boldea. Evident, că în România, legea este destul de alambicată ca să înţelegi ceva clar de la început, aşa că a existat o discuţie pro şi contra pe această temă, domnul avocat Mihail Boldea arătând că articolul de lege invocat de către procurorul de şedinţă încalcă în mod flagrant constituţia României, în sensul că alte persoane pot fi deopotrivă şi notar şi deputat, sau medic şi deputat în comparaţie cu el care nu ar avea dreptul să fie decât deputat. Problema la modul real nu este însă aceasta; interesant este faptul că tocmai când s-a discutat o astfel de temă, brusc jurnaliştii au devenit interesaţi de proces. Mai în clar, această şedinţă devenind pentru ei posibilitatea de a construi un episod nou din serialul "Circul despre şcoala de yoga MISA". Această manifestare arată într-un mod foarte clar că nu există nici măcar cea mai mică coincidenţă pentru că faptele în acest caz sunt concrete. Mai precis mă întreb de unde au ştiut reporterii ce se va discuta în sala de sedinţă? Este foarte clar că ei ştiau dinainte ce o să se discute în sala de sedinţă. Putem să-i suspectăm şi de faptul că deţin puteri paranormale, dar cu siguranţă îi suspectăm degeaba căci ei ştiau de la început ce trebuie să facă şi au şi făcut prin ştirea dată apoi la ora de maximă audienţă. Nedorind să piardă o astfel de "ocazie", presa pe "fază" fiind şi-a exprimat încă o dată servilismul prin ştirea penibilă legată de şcoala de yoga MISA, difuzată vineri 20 februarie 2009 în cadrul jurnalului de ştiri de la ora 19. http://www.antena1.ro/index.php?page=news&subcat=1&id=44266¤tPage=5 Jignind încă de la început, prezentatorul cu mască de intelectual îşi începe ştirea încălcând ca de obicei codul deontologic al jurnalistului folosind sintagma "guru Bivolaru". Perversiunea prezentatorului merge şi mai departe când afirmă cu nonşalanţă că MISA "face încă victime în politică". Dintr-o dată apărătorul ales este victimă politică şi nu doar atât, prin această afirmaţie calomnioasă se lasă de înţeles că şcoala de yoga MISA a făcut până acum nenumărate victime şi continuă să facă victime. Veşnica minciună continuă, no comment, aşa-i în presa românească. Să zicem că deja am devenit imuni la faptul că suntem trataţi inuman în România, trecem şi peste faptul că orice moment este folosit în a denigra şcoala de yoga MISA, dar trebuie să observăm faptul că dintr-o dată în cadrul acestei ştiri apare la "scenă deschisă" marea jurnalistă Oana Despa care nu a fost prezentă de foarte multă vreme la nici un eveniment MISA şi care din culise "aranjează" ştirea mai departe ca şi când ea ar fi fost martor ocular la evenimetele din 20 februarie 2009 din sala de judecată. Culmea tupeului in jurnalismul Românesc, sus pe imaginea cu Oana Despa stă scris "Direct", ca şi când ea ar fi in direct. Nu imi pot explica tupeul acestor jurnalişti perverşi în a pune sa fie făcută o ştire, indiferent de subiect, de către o aşa zisă jurnalistă, ce nici măcar nu a fost prezentă la eveniment şi să mai scrii şi direct. Nu comentez nici faptul că au existat în această ştire imagini de arhiva pe care trebuia să scrie foarte clar "arhiva". În schimb, aşa zisa jurnalistă Oana Despa speculează cu neruşinare pe marginea materialului filmat de o altă colegă pe holurile Tribunalului Bucureşti, când afirmă că : "tânărul avocat nu este de acord cu decizia instanţei", ea nefiind prezentă în sala de judecată în momentul desfăşurării evenimetelor despre care relatează. Etichetările şi generalizările sunt folosite din plin atunci când este vorba de şcoala de yoga MISA chiar dacă din punct de vedere faptic nu reiese nici măcar o faptă care să confirme etichetele. Ba mai mult exagerarea este o metodă clasică folosită de jurnalişti şi evident nici în acestă ştire exagerarea nu a lipsit. O voce din fundal afirmă că :"victimele se prezintă regulat la tribunal". Dacă victimele sunt de fapt domnul Ion Lupescu care işi permite din nou "afirmaţii" în loc de fapte concrete, nu avem ce să mai discutăm căci din nou intrăm într-o zonă imensă a falsului, a minciunii, a calomniei. Puteţi citi şi articolul: http://www.costicacojocaru.ro/articole/abuzuri/84-victime-sau-paranoia pentru a vă elucida în ceea ce-l priveşte pe domnul Lupescu Ion, aşa zisa victimă, care şi-a permis să afirme în faţa completului de judecată că SRI omoară oameni în România. Nu mai comentez nimic referitor la prezumţia de nevinovaţie pentru că din perspectiva aşa zişilor jurnalişti aceasta nu a existat niciodată în ceea ce priveşte cazul domnului Gregorian Bivolaru sau al şcolii de yoga MISA. Ba mai mult prin etichetări succesive, degradante, oamenii care astăzi practică yoga sunt văzuţi ca orice altceva dar nu oameni. Exagerările continuă, domnul Ion Lupescu, presupusa victimă, afirmând că în cazul MISA se produc lucruri despre care îi este ruşine să vorbească. Dacă ar exista fapte reale cu siguranţă ar fi vorbit de mult şi nu doar atât, cei care le-ar fi realizat ar fi fost cu siguranţă pedepsiţi. Dar pentru că de fapt asistăm mai departe la un circ mediatic bazat pe miniciună şi calomnie, astăzi suntem în faţa unei situaţii tragice prin care 21 de oameni sunt acuzaţi pe nedrept pe baza unor VORBE fară acoperire. Ceea ce este şi mai grav, este faptul că o televiziune care se doreşte a fi obiectivă, aşa cum pretinde şi Antena 1 că este, oferă spaţiu de emisie unor persoane care aduc grave acuzaţii gen " .... ai pătruns acolo, ai fost prins în acest cleşte satanic....." fără să-şi dovedească prin fapte concrete afirmaţiile, aducându-se prin această modalitate grosolană de manipulare a opiniei publice grave prejudicii unei organizaţii sau unor oameni nevinovaţi. Imi aduc aminte de romanul "Cel mai iubit dintre pământeni" al lui Marin Preda în care personajul principal este condamnat pentru vorbe: "aştept ordinele dumneavoastră". Nimic nou sub soare şi în această situaţie, aceiaşi indivizi, aceleaşi calomnii, aceleaşi minciuni, aceeaşi strategie pusă în aplicare: circul mediatic în lipsa faptelor concrete. Datorită acestor manipulări grosolane, folosite de atâtea decenii faţă de domnul Gregorian Bivolaru de către presă, putem ajunge la concluzia că de fapt în 18 martie 2004 autorităţile române au declanşat de fapt Cel Mai Mare Circ Mediatic. Astăzi justiţia îl continua. Penibil, dar adevărat din păcate.