Motto : Au existat tirani ce pentru o perioadă au părut invincibili, dar s-au înșelat.

Mahatma Gandhi

Speranța  că într-o bună zi vom reuși să trăim într-o țară civilizată, democratică, într-un stat de drept unde libertățile fundamentale vor fi respectate, se spulberă pe zi ce trece.

Culmea ironiei am putea spune, dar noi ca yoghini știm foarte bine că nimic nu este întâmplător în acest Univers, observăm cum anomaliile unui sistem mafiot politizat implementat de Adrian Năstase se răsfrânge în același timp acum asupra lui și ne oferă posibilitatea să conștientizăm perfecțiunea Creației Lui Dumnezeu.

Este suficient să privim modul în care s-au desfășurat evenimentele și cu siguranță vom înțelege dacă facem apel la bunul simț și logică.

În 2004 Adrian Năstase declanșează cea mai înverșunată campanie împotriva yoghinilor, operațiunea ”Christ” despre care nu voi mai vorbi acum pentru că oricum a fost intens mediatizată.

Abuzurile la adresa lui Gregorian Bivolaru nu pot fi catalogate, depășind cu mult prea mult sfera imaginabilului pentru un om normal.

Filmul de scurt metraj ar fi ceva de genul : Gregorian Bivolaru inamicul statului numarul 1, urmărit de mai bine de patru decenii pentru atentat la siguranța națională, deținut politic în regimul ceaușist, arestat ”democratic ” printr-o înscenare grotească de trecere frauduloasă a frontierei, acuzat apoi de sex cu o minora, presupusa victimă negând constant timp de 8 ani în fața instanței acest lucru. Mai nou acum lui Gregorian Bivolaru fiindu-i casate două hotărâri judecătorești de achitare  de către un complet de judecată, despre care încă nu avem certitudinea că este legal.

2012 - un an interesant, plin de surprize, Adrian Năstase și Gregorian Bivolaru judecați de aceeași instanță.

Adrian Năstase condamnat la doi ani de detenție cu executare, Gregorian Bivolaru achitat de două instanțe ( cea de la Sibiu și Alba Iulia).

Dar nu aceasta este problema spinoasă, ci doamna Ioana Bogdan, care până ieri, când brusc a intrat în concediu, a făcut parte din completul de judecată pe funcția de judecător fără să aibă o decizie prezidențială așa cum în mod normal și de drept ar fi trebuit să existe conform legii.

Se pare că în România legea este făcută doar pentru unii și cei care teoretic trebuie să o susțină de fapt o ignoră sau o folosesc în funcție de comenzile politice primite.

Cei care au descoperit acest viciu sunt avocații lui Adrian Năstase și îi mulțumim lui Dumnezeu Tatăl pentru această imagine actuală.

Evident, instituțiile autorizate  dau acum din colț în colț, ca de obicei avem justificări trunchiate, legea fiind interpretată în funcție de interesele politice.

Nu mai avem cum să discutăm despre un stat de drept, nu mai avem cum să discutăm despre independența justiției pentru că de fapt indiferent de situație se dorește de fapt achitarea lui Adrian Năstase și condamnarea lui Gregorian Bivolaru.

Din nou, ca și în 2004, se realizează un circ mediatic imens cu Gregorian Bivolaru, de data aceasta pentru salvarea lui Adrian Năstase.

Vă readuc aminte că în 2004 s-a dorit salvarea lui Gabriel Bivolaru membru PSD și devalizatorul băncii: Banca Română de Dezvoltare.

Site-ul Lumea Justiției ne oferă câteva informații utile legate de acest subiect :

” Judecătoarea supremă de azi, Ioana Bogdan, fostă procuror la PJS3 și apoi devenită judecător, prin Hotărârea CSM nr.97/24.05.2000, la Judecătoria Sector 3 și apoi, cu grad de tribunal, a trecut brusc la CSM, unde a activat la Inspecția Judiciară a cărei șefă a și ajuns la un moment dat. Alt salt: Ioana Bogdan a fost detașată, pentru trei ani la DNA, în postul de consilier șef al lui Daniel Marius Morar, șeful Anticorupților. De aici a fost promovată subit la ICCJ și a intrat cu predilecție în dosarele în care rechizitoriile au fost emise de DNA, deși pe cea mai simplă logică de bun-simț nu avea ce căuta în astfel de dosare din rațiuni ce țin de obiectivitate și imparțialitate.” (sursa Lumea Justiției )

În data de 7 iunie 2012 a fost un nou termen în cazul lui Gregorian Bivolaru, termen în care avocatul lui Gregorian Bivolaru a recuzat instanța.

Deşi recuzată, instanţa de judecată a stabilit în mod ilegal un nou termen de judecată pentru 11 iunie 2012, de unde rezultă că judecătorii ştiu deja că datorită intervenţiilor oculte solicitarea recuzării lor va fi respinsă. În mod normal, din momentul înaintării cererii de recuzare şi până la judecarea acestei cereri de către un alt complet, judecătorii trebuie să se abţină să mai dispună ceva în acel dosar. După soluţionarea cererii de recuzare, indiferent dacă ea este admisă sau respinsă, dosarul este trimis apoi la registratură unde se dă termenul următor.

Deci iată cum se face justiția în România – în funcție de interesele politice.

Și ne mai întrebăm oare de ce statul român cheltuie de zeci de ani de zile  milioane de euro ca să-l înfunde cu orice preț pe Gregorian Bivolaru?